Судья Трумм А.Р. Дело № 22-131/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н. и Полуяхтова И.А., при секретаре Зарва И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садыкова Р.С. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2011 года, по которому Садыков Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением этого же суда от 13 июля 2005 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного по приговору суда, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 25 июля 2006 года на неотбытый срок лишения свободы в 11 месяцев 24 дня; 2) 30 ноября 2006 года Салехардским городским судом, с учетом кассационного определения суда ЯНАО от 22 января 2007 года, по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лабытнангского городского суда от 25 февраля 2004 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, отбывший наказание 29 сентября 2008 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание приговора и кассационной жалобы, выступление защитника адвоката Новкина В.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Садыков признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Череневу, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Садыков виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Садыков ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает на наличие у него психического расстройства - олигофрении в степени выраженной дебильности, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ильин И.А. полагает, что приговор в отношении Садыкова является справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе. Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Садыкова в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия Садыкова судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований. При назначении Садыкову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе наличие у него психического расстройства и положительную характеристику с места работы, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного Садыкову наказания не имеется. Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений. Вместе с тем положения данного закона, касающиеся как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ, не улучшают положение осужденного и потому применению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2011 года в отношении Садыкова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.А. ПОЛУЯХТОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-224/2011 том № 2 в Салехардском горсуде.