Судья Летуновский Л.В. Дело № 22-137/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Полуяхтова И.А. и Кузина А.Н. при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джалилова Ф.Д.о. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2011 года, по которому Джалилова Ф.Д.о., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Азербайджана, несудимый осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление защитника - адвоката Новкина В.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Джалилов по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в разбойном нападении на З. совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Джалилов вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения. В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. Обращает внимание на свое семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, а также на то, что в возмещение вреда передал <данные изъяты> рублей потерпевшему, который простил его. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе. Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Джалилова в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия Джалилова судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями стст. 6 и 60 УК РФ судом правильно оценены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Все выводы суда о назначении вида и размера наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного Джалилову наказания, в том числе применения к нему положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не имеется. Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений. При этом судебная коллегия с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Другие положения данного закона не улучшают положение осужденного, поэтому не подлежат применению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2011 года в отношении Джалилова Ф.Д.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-413/2011 том № 2 в Ноябрьском горсуде.