Судья Лапицкая И.В. Дело № 22-138/2012 г. Салехард 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Михайлова А.В., Мосиявич С.И., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Осадчего И.Н.на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2011 года, которым Занозюк Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден: - по ч. 1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. У С Т А Н О В И Л А: Суд сделал обоснованный вывод о виновности Занозюка в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия Занозюка обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Вопреки доводам кассационного представления, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном. Вывод суда о назначении Занозюку наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в должной мере мотивирован в приговоре и не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется. Назначенное осужденному наказание отвечает принципам индивидуализации и справедливости, оснований считать его чрезмерно мягким не усматривается. Кроме того, пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-79/2011 в Губкинском райсуде.Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., прокурора Берсеневу И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, мнение адвоката Зайдуллина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
По приговору суда Занозюк признан виновным и осужден:
-за применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ППСМ ОМВД М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Занозюк виновным себя признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Осадчий И.Н. просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. По мнению государственного обвинителя суд не принял во внимание, что насилие было применено в отношении представителя власти, имеющего на право на государственную защиту жизни и здоровья. Постановленный приговор не будет способствовать исправлению осужденного и может спровоцировать его на совершение более тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2011 года, в отношении Занозюк Д.С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Осадчего И.Н. - без удовлетворения.