Судья Краснов А.А. Дело № 22-182/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 02 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н. и Полуяхтова И.А., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мельникова В.В. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2011 года, по которому Мельникова В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, судимый: 1) 18 апреля 2008 года Приуральским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывший наказание 16 апреля 2010 года, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание приговора и кассационной жалобы, выступление защитника адвоката Зайдуллина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перемитина К.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Мельников признан виновным и осужден за совершение разбоя в отношении Ибраимовой с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Мельников виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Мельников ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с заявлением о явке с повинной и активно способствовал расследованию преступления. Утверждает, что ранее он неоднократно болел туберкулезом и страдает хроническим заболеванием гепатит «С». Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе. Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Мельникова в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении указанного преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Действия Мельникова судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований. При назначении Мельникову наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, именно тех, на которые указано в кассационной жалобе, - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Данных о том, что Мельников болен туберкулезом и гепатитом «С» в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного Мельникову наказания не имеется. Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений. Вместе с тем положения данного закона, касающиеся как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ, не улучшают положение осужденного и потому применению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2011 года в отношении Мельникова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.А. ПОЛУЯХТОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-163/2011 том № 2 в Лабытнангском горсуде.