Судья Соломных Н.А. дело №22-153/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 06 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2011 года, которым Кузнецову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому 17 августа 2005 года Саратовским областным судом по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, отказано в принятии ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи, выступление осужденного Кузнецова В.В. и его защитника - адвоката Васильевой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Кузнецов обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 17 августа 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением Кузнецову отказано в принятии его ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в своем ходатайстве не выражал несогласие с приговором, а лишь изложил обстоятельства, подтверждающие свои доводы. Обращает внимание, что вопреки утверждению суда, на последнем листе приговора от 17 августа 2005 года имеется отметка о вступлении его в законную силу. Кроме того, осужденный настаивает, что не может предоставить копию приговора от 11 августа 2006 года в силу объективных причин. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Внесение в приговор изменений и разрешение вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 10 УК РФ, имело место, после вступления приговора в законную силу. Из содержания доводов ходатайства Кузнецова следует, что осужденным фактически поставлен вопрос о необходимости признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, вопросы, поставленные осужденным в ходатайстве, подлежат разрешению в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ только при пересмотре приговора от 17 августа 2005 года в порядке надзора компетентной судебной инстанцией. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований к рассмотрению вопроса о приведении постановленного в отношении Кузнецова приговора от 17 августа 2005 года, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, у суда первой инстанции не имелось. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2011 года в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/16-4/2011 в Приуральском райсуде.