Судья Галько С.В. Дело №22-210/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 9 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н. и Полуяхтова И.А., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шемарева С.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2011 года, которым приговор в отношении Шемарева С.В. ,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначенное Шемареву С.В. наказание смягчено. Заслушав доклад судьи Полуяхтова И.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, выступление осужденного Шемарева С.В. и его адвоката Коновалова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2009 года Шемарев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением судьи в приговор от 14 мая 2009 года внесены изменения: действия Шемарева переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначенное осужденному наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Шемарев указывает о том, что суд, смягчив назначенное наказание только на один месяц, не в полном объеме выполнил требования уголовного закона, а в частности положения статьи 10 УК РФ. В результате он, как лицо уже отбывающее наказание, поставлен в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления в силу нового уголовного закона. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Шемареву, суд в полной мере выполнил требования части 2 статьи 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Так, суд пришел к правильному выводу о том, что санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем обоснованно переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил ему наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Решая вопрос в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пересмотр приговора на предмет выявления новых смягчающих обстоятельств относится к компетенции суда надзорной инстанции. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2011 года в отношении Шемарева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.А. ПОЛУЯХТОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-408/2011 в Лабытнангском горсуде.