Судья Гесс С.В. дело 22-276/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 13 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В., судей : Евсевьева С.А. и Михайлова А.В., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденной Шугай И.А. на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2011 года, которым ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости: Шугай И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной: 1. 24 ноября 2010 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 290, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 24 января 2011 года) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24 ноября 2010 года Шугай И.А. осуждена по шести преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 290 УК РФ и по четырём преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. 15 декабря 2011 года в Ноябрьский городской суд ЯНАО поступило ходатайство осужденной Шугай И.А. об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Постановлением судьи Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Шугай И.А. просит постановление судьи отменить, так как считает его незаконным и немотивированным. Указывает, что ею принимались все меры, чтобы доказать своё исправление, однако, суд, сославшись на то, что она лишь добросовестно выполняла возложенные на неё приговором обязанности и не совершала административные правонарушения, отказал в удовлетворении заявленного ею ходатайства. Обращает внимание на то, что её ходатайство было поддержано представителем уголовно-исполнительной инспекции, а прокурор не привёл ни одного довода в обоснование своей позиции об отказе в удовлетворении её ходатайства. Председательствующий судья в ходе судебного заседания не задал ей ни одного вопроса. Ссылается на то, что супруг выехал на постоянное место жительства в Украину, куда она также собирается уехать. Являлась на регистрацию в УИН, положительно характеризуется, административных правонарушений не совершала, имеет постоянное место работы, уплатила назначенный ей судом штраф. Цитируя положения ч. 1 ст. 74 УК РФ, просит отменить постановление суда, удовлетворить её ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу положений ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь убеждение судьи в том, что осужденный доказал свое исправление. Как видно из материалов дела, судья к таким выводам не пришел. Судьей учтено, что Шугай оплатила назначенный ей штраф, установленная законом часть условного осуждения дающая право на обращение с ходатайством об отмене условного осуждения, истекла. Вместе с тем, судья обоснованно исходил из того, что истечение данного срока само по себе не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Вывод судьи об отсутствии оснований для досрочного снятия судимости, мотивирован в постановлении на основе оценки поведения осужденной за весь период установленного ей испытательного срока, с учётом положительных характеристик с места работы и места жительства, при отсутствии сведений о совершении административных правонарушений. Вывод суда о том, что простого исполнения возложенных на осуждённую обязанностей не свидетельствует о наличии достаточных данных для досрочного снятия судимости, не противоречит закону. В жалобе осуждённой так же не приведено убедительных доводов о наличии по делу обстоятельств, являющихся основанием отмены либо изменения состоявшегося постановления. Напротив, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Довод осужденной о том, что её супруг выехал на постоянное место жительства на Украину, куда она также собирается уехать, сам по себе не является основанием для удовлетворения её ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2011 года в отношении Шугай И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/4-22/2011 в Ноябрьском горсуде.