Судья Карский Я.Е.                                                                           дело 22-259/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                       13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Евсевьева С.А., Михайлова А.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ахунова Э.Ф. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2011 года, которым

Ахунов Э.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ахунову назначено 4 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы защитника осуждённого и поступивших возражений, выступление защитника Васильевой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Ахунов Э.Ф. признан виновным и осуждён за незаконное изготовление совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере - массой <данные изъяты> грамма, и последующее незаконное его хранение.

Он же, признан виновным и осужден за незаконное изготовление наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере - массой 3,40 грамма, и последующее незаконное его хранение

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Перков А.Ф. в интересах осуждённого Ахунова, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.

В обоснование ссылается на то, что осужденный положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, на иждивении находятся двое малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, является инвалидом <данные изъяты>, не судим.

Просит изменить приговор суда, снизив размер испытательного срока до 3 лет.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осуждённого, государственный обвинитель Сабиров М.Н. полагает доводы, указанные в жалобе несостоятельными, так как они были учтены при постановлении приговора, а размер и вид наказания соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденного.

Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Ахунова в совершении инкриминируемых ему преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осуждённого квалифицированные по двум самостоятельным преступлениям, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением, и оснований считать неверной такую квалификацию не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания, которое назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, данные о его личности и состояния здоровья, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у осужденного двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, так же учтены судом.

Все перечисленные в жалобах обстоятельства учтены при назначении наказания Ахунову в достаточной степени.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи осуждения, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в строгом соответствии с требованиями об его индивидуализации и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2011 года в отношении осуждённого Ахунова Э.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                             К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-341/2011 в Надымском горсуде