Судья Соломных Н.А. Дело № 22-250/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 9 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н., Полуяхтова И.А., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Чибисова В.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства Чибисова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 27.06.2000 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.12.2004 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 лишения свободы; - 02.08.2000 года (с учетом изменений внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 23.04.2004 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.06.2004 года по отбытию наказания; - 28.12.2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 26.09.2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня; - 17.02.2005 года (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 30 декабря 2008 года) по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; - 11.03.2005 года (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 30.12.2008 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - 31.01.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; - 27.02.2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 01.12.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день; - 11.04.2011 года по п. «в» ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - 18.05.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Берсеневой И.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Чибисов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 27 июня 2000 года, от 2 августа 2000 года, от 28 декабря 2004 года, от 17 февраля 2005 года, от 11 марта 2005 года, от 31 января 2008 года, от 27 февраля 2008 года, от 11 апреля 2011 года, от 18 мая 2011 года и смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в принятии которого к рассмотрению судьей отказано. В кассационной жалобе осужденный Чибисов просит об отмене постановления судьи. Доводы жалобы мотивирует тем, что судья, отказывая в принятии его ходатайства, принял решение, противоречащие требованиям ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшают его положение. Полагает, что судом должны быть пересмотрены все предыдущие приговоры. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как видно из материалов, представленных судье, Чибисов последний раз был осужден по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 18 мая 2011 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Таким образом, при постановлении приговора от 18 мая 2011 года, суд был обязан учесть и проверить действие положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, в том числе по вопросу наличия у Чибисова судимостей, сроков их погашения и их учета при назначении наказания. Препятствием к тому не могло служить отсутствие специального судебного постановления о пересмотре ранее постановленных приговоров и иных судебных решений в целях их приведения в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу. Поскольку приговор от 18 мая 2011 года был постановлен после вступления в законную силу изменений уголовного закона от 7 марта 2011 года, его пересмотр возможен только при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ. С учетом этих обстоятельств, судьей принято обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Чибисова о пересмотре приговоров и смягчении наказания. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами судьи, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2011 года в отношении Чибисова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-74/2011 в Приуральском райсуде.