Судья Соломных Н.А.                                                            дело № 22-231/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                           13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.

судей Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Обухова В.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2011 года, по которому представление начальника Федерального казенного учреждения ИК-3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО) об изменении вида исправительного учреждения, в отношении

Обухова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина РФ, осужденного

01 июля 1999 года Крымским районным судом Краснодарского края (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105, пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 08 июня 2007 года (с учетом последующих изменений) приговор от 01 июля 1999 года изменен: действия Обухова переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 13 апреля 2009 года Обухов переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;

удовлетворено, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. полагавшей оставить постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2011 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО о переводе осужденного Обухова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Обухов выражает несогласие с решением суда. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на постановление Приуральского районного суда ЯНАО от 27 апреля 2011 года, указывает, что судом не в полном объеме изучены характеризующие его данные. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания был поощрен 52 раза, в связи с чем полагает, что три нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные им в сентябре 2011 года, не могут быть причиной для изменения вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В силу ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из материалов судебного дела усматривается и судьей правильно установлено, что Обухов в период отбытия наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО был признан злостным нарушителем и водворен в штрафной изолятор (л.д. 18).

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением судьи, представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО об изменении Обухову вида исправительного учреждения удовлетворено.

Вывод судьи о необходимости перевода Обухова в исправительную колонию строгого режима убедительно мотивирован в постановлении, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

При этом, судья обоснованно учел мнение прокурора о целесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения, поскольку обстоятельства, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 386 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2011 года в отношении Обухова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                   С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/15-122/2011 в Приуральском райсуде.