Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-252/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 13 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н., Коршунова И.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова С.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2011 года, которым в отношении Иванов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 29.08.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 09.06.2009 года условное осуждение отменено; - 02.10.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступление адвоката Волкова Н.Д., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29 августа 2008 года Иванов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 9 июня 2009 года Иванову отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение. По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 2 октября 2009 года Иванов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 августа 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которое судом удовлетворено: - по приговору суда от 29 августа 2008 года действия Иванова переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, без смягчения наказания; - по приговору суда от 2 октября 2009 года действия Иванова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Иванов просит изменить постановление суда, назначив по ч. 4 ст. 111 УК РФ 3 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ - 3 года 4 месяца лишения свободы. Доводы жалобы мотивирует тем, что суд в недостаточной степени улучшил его положение, не снизив наказание по приговору от 29 августа 2008 года и не смягчив существенно наказание по приговору от 2 октября 2009 года. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Ходатайство Иванова о смягчении наказания по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 29 августа 2008 года и 2 октября 2009 года рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного. Действия Иванова правильно переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку этот закон улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 29 августа 2009 года, поскольку, изменения, внесенные в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не затрагивают такой вид наказания, как лишение свободы, то есть не изменяют характер и не снижают степень общественной опасности содеянного Ивановым. Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания, как за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности приговоров, по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 2 октября 2009 года. Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, определенную Иванову меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2011 года в отношении Иванова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-460/2011 в Приуральском райсуде.