Мартынов А.Н. ч.2 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ; постановление суда оставлено без изменения.



Мировой судья Третьякова Н.В.

Судья Скрипов С.В.                                                                                      Дело № 22-247/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                 13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Михайлова А.В., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мартынова А.Н. на апелляционное постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО от 31 октября 2011 года в отношении

Мартынов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 22 декабря 2002 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 25 августа 2005 года тем же судом по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 27 марта 2006 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 06 февраля 2009 года по отбытию срока наказания;

- 11 февраля 2010 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 14 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

осуждённого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Мартынову назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11 февраля 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 февраля 2010 года, окончательно Мартынову назначено 2 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 октября 2011 года, зачесть время содержания под стражей с 08 сентября по 30 октября 2011 года.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденного Мартынова А.Н. и защитника Васильевой А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда ЯНАО от 31 октября 2011 года, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Мартынов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества С. стоимостью <данные изъяты> рубля, имущества М. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Преступления совершены 02 и 17 июля 2011 года, соответственно, в г.Салехарде ЯНАО при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Постановлением Салехардского городского суда от 06 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Мартынов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть заглаживание вреда перед потерпевшими и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В своих возражениях заместитель прокурора г.Салехард Хасанова Г.Ф. указала, что судебные решения по делу являются законными и обоснованными, а назначенное Мартынову наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Суд сделал обоснованный вывод о виновности Мартынова в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия осуждённого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд в полной мере учёл все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие заболевания, активное способствование раскрытию преступления, и отягчающее - рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает принципам индивидуализации и справедливости.

Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений.

Вместе с тем, положения данного закона, применяемые в настоящее время, не улучшают положение осужденного, поэтому применению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2011 года в отношении Мартынова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мартынова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                    А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-110/2011 том № 2 в Салехардском горсуде