Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-246/2012 г. Салехард 13 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Михайлова А.В., Евсевьева С.А., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Приуральского района Уткина И.А. на приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2011 года, которым Лебедев Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, осуждён: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Пашов И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 15 апреля 2011 года мировым судьёй СУ № 3 г. Салехард по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 05 августа 2011 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев 11 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы, наказание не отбывалось, осуждён: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2011 года, окончательно Пашову назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, засесть время следования к месту отбывания наказания из расчёта 1 день за 1 день. Судом разрешён вопрос о мере пресечения. УСТАНОВИЛА: Приговор суда постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. В силу положений ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-100/2011 том № 2 в Приуральском райсуде.Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение защитника Васильевой А.И., выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
По приговору суда Лебедев и Пашов признаны виновными и осуждены:
- за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лебедев и Пашов свою вину признали в полном объёме предъявленного обвинения.
В кассационном представлении и.о. прокурора Приуральского района Уткин И.А. полагает приговор подлежащим изменению вследствие применения судом уголовного закона в редакции, ухудшающей положение осуждённых. Просит считать Лебедева и Пашова осуждёнными по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Суд сделал обоснованный вывод о виновности Лебедева и Пашова в совершении инкриминируемого преступления при их согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия осуждённых обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление Лебедевым и Пашовым совершено 18 июня 2011 года, то есть на момент действия ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Однако, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Лебедева и Пашова по ч.1 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым в санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ введён новый вид наказания - принудительные работы, применение которого возможно только с 01 января 2013 года.
Таким образом, положения Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ,применяемые на момент вынесения приговора, не улучшали положения осужденных.
С учётом изложенного, действия осуждённых надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, что в дальнейшем с 01 января 2013 года не будет препятствием для квалификации действий осужденных в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ при наличии к тому законных оснований.
Вместе с тем, судебная коллегия считает назначенное Лебедеву и Пашову наказание отвечающим требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, соответствующим всем обстоятельствам дела и данным о личностях осужденных, не противоречащим принципам индивидуализации и справедливости, в связи с чем не находит оснований для его смягчения.
Кроме того, судебная коллегия с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2011 года в отношении Лебедева Д.В. и Пашова И.С. изменить, удовлетворив доводы кассационного представления:
Действия Лебедева Д.В. переквалифицировать с ч. 1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Действия Пашова И.С. переквалифицировать с ч. 1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальном приговор суда оставить без изменения.