Председательствующий: Пасенко Л. Д.

Федеральный судья: Сидельник Н. А. дело № 22-1157/2010

г. Салехард 30 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Васильева Э. А.,

при секретаре - Лян И. В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чусовитина С. А. на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 МО Пуровский район от 22 апреля 2010 года в отношении

Ожогина Владимира Олеговича, ...

оставлен без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Пуровского района без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Ярославцевой О. Ю., полагавшей удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя, приговор отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи, Ожогин В. О. признан виновным в краже имущества ООО «...» на общую сумму ... рублей и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

На осужденного мировым судьей возложены определенные обязанности.

Преступление совершено 28 ноября 2008 года на территории ... Пуровского района ЯНАО, при обстоятельствах, подробно изложенных в судебных решениях.

В апелляционном порядке решения мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в следствии чрезмерной мягкости назначенного Ожогину наказания. При этом в представлении обвинителем указано, что Ожогин был ранее судим за совершение преступления средней тяжести, данное преступление совершил в период непогашенной судимости, что, как считает государственный обвинитель, образует наличие в его действиях рецидива преступлений и влечет, по мнению обвинения, назначения ему реального наказания виде лишения свободы.

Суд же, вопреки требованиям закона, как указано в представлении, назначил Ожогину условное наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Вывод судебных инстанций о хищении Ожогиным В. О. имущества потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка, которых содержится в судебных решениях.

Правовая оценка действиям Ожогина В. О. судебными инстанциями, дана верно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и является справедливым.

При назначении осужденного наказания, мировой судья признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений и с учетом данного обстоятельства, назначил Ожогину В. О. наказание в виде лишения свободы, применив положение статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Назначение условного наказания в виде лишения свободы не противоречит требованиям статьи 68 части 2 УК РФ, в связи с чем доводы кассационного представления коллегия находит несостоятельными, в связи с чем оно не подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания судом также учтено количество и стоимость похищенного имущества, мнение потерпевшей стороны ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела и заявившей о полном возмещении причиненного ей ущерба и сделан правильный вывод, о том, что исправление Ожогина В. О. возможно без условий изоляции его от общества с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2010 года в отношении Ожогина Владимира Олеговича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Чусовитина С. А.- без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________