Судья Соломных Н.А.                                          Дело № 22-295/2012

г. Салехард                                         20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей: Кузина А.Н., Полуяхтова И.А.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Майера Д.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2011 года, которым в отношении

Майер Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 08 октября 2003 года с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 158, п. «а», «в, «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 27 апреля 2004 года с учетом последующих изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 27.01.2009 года условно-досрочно на 2 года 29 дней;

- 14 июля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Майера В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2008 года, Майер осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года к 1 году лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2004 года, постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2008 года, постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2008 года, Майер осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2003 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

27 января 2009 года Майер освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней.

По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2010 года Майер осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2004 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Майер обратился с ходатайством о приведении приговоров от 8 октября 2003 года, 27 апреля 2004 года, от 14 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которое судом удовлетворено частично:

- по приговору от 8 октября 2003 года действия Майера переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы;

- по приговору от 27 апреля 2004 года действия Майера переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года без смягчения наказания. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 14 июля 2010 года наказание, назначенное Майеру в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Майер просит о смягчении наказания, назначенного по приговору от 8 октября 2003 года. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также считает возможным применить положение ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить испытательный срок на 3 года 6 месяцев. По приговору от 27 апреля 2004 года осужденный просит сохранить условное осуждение по приговору от 8 октября 2003 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить наказание, считать его условным с испытательным сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Ходатайство Майера о смягчении наказания по приговорам суда от 8 октября 2003 года, от 27 апреля 2004 года и 14 июля 2010 года, рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного.

Действия Майера правильно переквалифицированы по приговорам Салехардского городского суда от 8 октября 2003 года и Лабытнангского городского суда от 27 апреля 2004 года Ямало-Ненецкого автономного округа на п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку этот закон улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, определенную Майеру меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Судом первой инстанции обсуждались изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №420 от 7 декабря 2011 года и суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения категории преступлений, совершенных Майером, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом первой инстанции не было установлено оснований для применения положений ст. 73 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Майер осужден по совокупности приговоров, в том числе и за совершение тяжких преступлений.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем, судом в резолютивной части постановления ошибочно указано о назначении наказания по совокупности приговоров от 27 апреля 2004 года и 8 декабря 2003 года, тогда как Майер был осужден по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2011 года в отношении Майера Д.В. изменить:

- считать частично присоединенным к наказанию по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2004 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 октября 2003 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                             А.Н. КУЗИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-490/2011 в Приуральском райсуде.