Судья Галько С.В.                                                                                            Дело № 22-275/2012

г. Салехард                                               16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Полуяхтова И.А., Коршунова И.М.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Горбулина А.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2011 года в отношении

Горбулина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 22 августа 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 августа 2008 года с учетом последующих изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы,

разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Горбулина А.А. и адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2005 года Горбулин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2010 года, Горбулин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 августа 2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горбулин обратился с ходатайством о приведении приговоров Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2005 года и 29 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которое судом удовлетворено:

- по приговору от 22 августа 2005 года действия Горбулина переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 29 августа 2008 года действия Горбулина переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Горбулин просит о смягчении назначенного приговорами суда наказания в соответствии с требованиями ст. 10 УКК РФ. Также просит исключить из описательной части приговора от 29 августа 2008 года упоминание о судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное требование судом нарушено.

Так, переквалифицируя действия Горбулина по приговору от 22 августа 2005 года на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не учел, что Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции от 7 марта 2011 года, не содержит такой правовой нормы, поскольку ч. 3 ст. 158 УК РФ в указанной редакции, имеет пункты, содержащие квалифицирующие признаки кражи.

При таких обстоятельствах, постановленное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

В связи с тем, что ходатайство осужденного будет вновь рассматриваться по существу судом первой инстанции, доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, судебной коллегией не рассматриваются.

При новом рассмотрении ходатайства Горбулина суду первой инстанции необходимо выполнить в полном объеме требования уголовного и уголовно - процессуального закона и рассмотреть ходатайство осужденного, не ухудшая его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2011 года в отношении Горбулина А.А. отменить, судебное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись     

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                                   А.Н. КУЗИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-404/2011 в Лабытнангском горсуде.