Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-320/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 20 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Коршунова И.М., Полуяхтова И.А., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алиева Р.А.о. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года, которым Алиеву Р.А.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> ранее судимому: - ч. 2 ст. 209 УК РФ (банда №1) к 10 годам лишения свободы; - пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) (эпизоды №№ 3, 4, 15) к 12 годам лишения свободы; - ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) (эпизод №2 - потерпевший Афимин) к 5 годам лишения свободы; - п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (эпизод №15- потерпевший Курбанов) к 9 годам лишения свободы; - ч. 3 ст. 222 УК РФ (эпизод №15- потерпевший Курбанов) к 5 годам лишения; - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод №36- потерпевший Салимов) к 9 годам лишения свободы; - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод №39- потерпевшая Сутягина) к 4 годам лишения свободы; - п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод №40- потерпевший Бобров) к 11 годам лишения свободы; - ч. 3 ст. 222 УК РФ (эпизод №40- потерпевший Бобров) к 5 годам лишения свободы; - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод №41- потерпевший Гостев) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено 20 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года, присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.02.2001г. и окончательно назначен 21 год лишения свободы в исправительной колонии особого режима, удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством. По приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08.02.2001г. действия Алиева Р.А.о. переквалифицированы на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; По приговору Нижегородского областного суда от 14.04.2008г. действия Алиева Р.А.о переквалифицированы на: - ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (эпизод №3- потерпевший Афимин) и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод №39- потерпевшая Сутягина) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод № 41- потерпевший Гостев) и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 08.02.2001г. и окончательно назначено 20 лет 10 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление прокурора Берсеневой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алиев Р.А.о. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 14.04.2008 года вследствие принятия Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего положение Алиева. Постановлением судьи Приуральского районного суда от 07 декабря 2011 года, ходатайство Алиева Р.А.о. удовлетворено. Действия Алиева за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Редакции ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 162 УК РФ оставлены без изменения, в связи с отсутствием каких-либо изменений. В кассационной жалобе осужденный Алиев Р.А.о. выражая несогласие с судебным решением, указывает, что постановление Приуральского районного суда от 07.12.2011г. вынесено с существенными нарушениями, так как закон, улучшающий его положение, а именно, Федеральный закон от 07.03.2011 года, не предусматривает каких-либо ограничений и снижения наказания от каждого из совершенных преступлений только на один месяц. Считает необходимым из приговора исключить положения ст.70 УК РФ, примененную Нижегородским областным судом от 14.04.2008 г. Проверив материалы, поступившие в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вопреки утверждению осужденного, при разрешении вопроса о смягчении наказания Алиеву, суд в полной мере выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Так суд пришел к правильному выводу о том, что санкция частей 1 и 2 ст. 162, ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем, обоснованно переквалифицировал действия осужденного и соразмерно смягчил назначенное ему наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для дальнейшего смягчения наказания за совершенные Алиевым преступления, предусмотренные ст.166 ч.4 УК РФ, ст.33 ч.5 ст.162 ч.2 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 ст.162 ч.1 УК РФ, как и совокупного наказания, назначенного по правилась ст.69 ч.3 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона (ст.379 ч.1 п.3, ст.382 УПК РФ). Согласно приговору суда от 14.04.2008 года, окончательное наказание Алиеву назначалось по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоедения неотбытой части по приговору от 08.02.2001 года. В тоже время, в нарушение требований ст.10 УК РФ, судья, также приведя приговор в отношении Алиева от 08.02.2001 года, в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, улучшающим положение Алиева и снизив назначенное по нему наказание на 1 месяц, ухудшил положение Алиева фактически назначив окончательное наказание не путем частичного, а путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 08.02.2001 года. При таких обстоятельствах, окончательное наказание Алиеву, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, нельзя признать справедливым, вследствие чего оно подлежит соразмерному снижению. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года в отношении Алиева Р.А.о. изменить. Назначенное Алиеву Р.А.о. наказание по правилам ст.70 УК РФ снизить до 20 лет 08 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-495/2011 Приуральском райсуде.