Судья Кулеш Л.Ю. Дело № 22-147/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н., Коршунова И.М., при секретаре Зарва И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Искендерова Д.Н.о. на постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2011 года, по которому Искендерову Д.Н.о., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому: 16 февраля 2011 года Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Волкова Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2011 года Искендеров осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. И.о. начальника УИИ №13 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с представлением о замене осужденному не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое судом удовлетворено: не отбытое Искендеровым наказание в виде 10 месяцев 14 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 14 дней лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Искендеров просит об отмене постановления суда ввиду его несправедливости. При этом указывает, что он является отцом троих несовершеннолетних детей, его супруга не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит учесть, что один из его детей не посещает детский сад, так как часто болеет, а другой ребенок состоит на учете в детской поликлинике с диагнозом «судороги». В возражении на кассационную жалобу прокурор г. Муравленко Литвинов полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При этом согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, прогул является одним из видов нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, а злостно уклоняющимся от отбывания наказания исправительных работ, согласно закону, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ. Судом первой инстанции было установлено, что Искендеров был трудоустроен по направлению уголовно-исполнительной инспекции в МУП «МКС» 25 марта 2011 года в качестве подсобного рабочего 2 разряда. Однако, во время отбывания наказания Искендеров, будучи неоднократно предупрежденным в письменной форме о замене исправительных работ более строгим наказанием, не ставя в известность руководство предприятия, без уважительных причин допустил прогулы: 31 мая 2011 года, 7 июня 2011 года, 21 июня 2011 года, 27 июня 2011 года, а также в период с 14 июля 2011 года по 28 октября 2011 года. Факты прогулов осужденным не оспариваются. При этом, уважительности причин отсутствия на рабочем месте в указанное выше время, Искендеров суду первой инстанции не представил. С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Искендеров злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему не отбытый срок наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2011 года в отношении Искендерова Д.Н.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 3/16-4/2011 в Муравленковском горсуде.