Судья Лян И.В. Дело № 22-340/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 01 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А. В., судей Кузина А.Н. и Коршунова И.М. при секретаре Зарва И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ижбулаева Д.А. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года, по которому Ижбулаев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступления: осужденного Ижбулаева Д.А. и его защитника- адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Берсеневой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ижбулаев Д.А. по приговору суда признан виновным: - в тайном хищении <данные изъяты> рублей С. - в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя П. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Ижбулаев Д.А. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Ижбулаев Д.А. утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он ссылается на полное признание вины, совершение одного из преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба, наличие у него заболевания, удовлетворительные характеристики,небольшую степень тяжести совершённых преступлений,и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того осужденный полагает, что судом при назначении наказания не принято во внимание мнение потерпевших об отсутствии у них каких либо претензий, а так же не учтены положения ч.3 ст.68 УК РФ. В суде кассационной инстанции осужденный настаивал на применении к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ижбулаева в совершении преступлений на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре и допустимость которых сомнений не вызывает. Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Действия Ижбулаева судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При назначении наказания Ижбулаеву, судом соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Поскольку преступления совершены Ижбулаевым при рецидиве, суд обоснованно назначил ему реальное лишение свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки утверждениям осужденного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего может быть учтено судом при назначении наказания, однако оно не является для него предопределяющим, поскольку наряду с восстановлением социальной справедливости, уголовное наказание преследует и иные цели, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судебная коллегия считает, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, в том числе те, которые содержатся в жалобах, судом учтены всесторонне и объективно. Таким образом, вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе применения к Ижбулаеву положений ч.3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения Ижбулаеву судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований к его изменению не имеется. Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная коллегия принимает во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений. При этом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, за которое Ижбулаев осужден по приговору от 9 января 2002 года, степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Другие положения данного закона, подлежащие применению на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не улучшают положение осужденного, поэтому не подлежат применению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года в отношении Ижбулаев Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-209/2011 том № 3 в Салехардском горсуде.