Судья Соломных Н.А. Дело № 22-376/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 05 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей Евсевьева С.А. и Коршунова И.М. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Грицко Н.П. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года, которым ходатайство Грицко Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого Лабытнангским городским судом ЯНАО: о приведении в соответствие с изменениями Уголовного закона, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, удовлетворено в части: действия Грицко по приговору Лабытнангского городского суда от 17.06.2009г. переквалифицированы на ст.111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В части смягчения наказания по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10.03.2006г. производство прекращено. Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Грицко обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенных по приговорам Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10 марта 2006 года и от 17 июня 2009 года вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. По результатам рассмотрения ходатайства, в приговор Лабытнангского городского суда ЯНАО от 17 июня 2009 года внесены изменения, назначенное наказание смягчено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Грицко указывает о несогласии с постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 27.12.2011г., просит об его отмене по тем основаниям, что судом не приведён в соответствие приговор от 10 марта 2006 года, тогда как внесёнными изменениями в Уголовный закон, затронуты ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ, без которых последующий приговор от 17.06.2009 г. не мог быть рассмотрен. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «справку, выданную психоневрологическим диспансером», а также не согласен с выводами суда о невозможности применения по отношению к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи. Как правильно указано судом первой инстанции, наказание осужденным Грицко по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10 марта 2006 года фактически последним отбыто. В этой связи, судья обоснованно прекратил производство в этой части, поскольку разрешение вопроса о смягчении наказания, в соответствии со ст.397 УПК РФ, разрешается в порядке исполнения приговора, который, на момент рассмотрения ходатайства был исполнен. Вопреки доводам Грицко, юридических последствий, улучшающих положение Грицко, прекращение производства по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10 марта 2006 года, с учетом имеющегося приговора того же суда от 13.03.2003, которым Грицко также осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к реальному лишения свободы, не имеется. В тоже время, при разрешении вопроса о смягчении наказания Грицко, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Так, суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем, обоснованно смягчил назначенное ему наказание. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется. Выводы суда о невозможности применения к Грицко положений ч.6 ст.15 УК РФ должным образом мотивированы и основаны на законе. Не согласится с ними, судебная коллегия оснований не находит. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2011 года в отношении Грицко Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-527/2011 в Приуральском райсуде.