Судья Соломных Н. А. Дело № 22-358/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 05 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А. В. судей Кузина А.Н. и Полуяхтова И.А. при секретаре Зарва И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Лепёхина С. В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания Лепёхину С. В. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года и по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 февраля 2009 года. Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступление прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 февраля 2009 года Лепёхин С. В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением решён вопрос о смягчении наказания: - по приговору от 24 мая 2006 года действия Лепёхина С. В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; - по приговору от 20 февраля 2009 года действия Лепёхина С. В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК РФ - 4 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Лепёхин С. В. утверждает о несправедливости принятого решения и просит в большей степени смягчить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего. Ходатайство Лепёхина С. В. о смягчении наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года и по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 февраля 2009 года рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), улучшающие положение осуждённого. Действия Лепёхина С. В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), устанавливающую менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией. Судебная коллегия признаёт правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК РФ - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Учитывая все юридически значимые обстоятельства, определённую меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лепёхина С. В. без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-475/2011 в Приуральском райсуде.