Судья Пинигин С.Г. Дело № 22-374/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 11 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей Полуяхтова И.А., Коршунова И.М., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Яковлева А.В., адвоката Бунина Д.В. в интересах осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя Черноус Р.В. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2011 года, которым Яковлев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Волкова Н.Д., который поддержал доводы кассационной жалобы, прокурора Ярославцевой О.Ю., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Яковлев признан виновным в том, что являясь сотрудником органов внутренних дел, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую (нафталин-1-ил) (1-пентил-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 0,21 грамма, что соответствует особо крупному размеру. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Яковлев вину признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2011 года в отношении Яковлева А.В. оставлен без изменения. Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 октября 2011 года в отношении Яковлева А.В. отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение. В кассационных жалобах осужденный Яковлев и адвокат Бунин, приводя аналогичные доводы, просят об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Доводы жалоб мотивируют тем, что Яковлев ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, имеет ряд кредитных обязательств, нахождение Яковлева в местах лишения свободы ставит его семью в тяжелое материальное положение. В кассационном представлении государственный обвинитель Черноус просит приговор отменить. Доводы представления мотивирует тем, что суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не указал преступное деяние, совершенное Яковлевым, а именно, не указал период времени, в течение которого Яковлев незаконно хранил наркотическое средство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. С учетом того, что Яковлев согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Вопреки доводам представления, судом выполнены требования ст. 307 УПК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом указано место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в частности о времени совершения преступления указано, что Яковлев около 15:30 7 июня 2011 года приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, которое около 20:30 7 июня 2011 года было у него изъято. Наказание Яковлеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации. Наказание является соразмерным содеянному и справедливым, вид и размер наказания в приговоре суда должным образом мотивированы. При этом суду были известны и им учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и адвокат ссылаются в жалобах. Невозможность применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом в приговоре также мотивирована. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы и представления. Пересматривая настоящее уголовное дело, судебная принимает во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд изменений. При этом судебная коллегия с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Другие положения данного закона не улучшают положение осужденного и поэтому применению не подлежат. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или приговора, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2011 года в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-228/2011 в Надымском горсуде.