Судья Жвавая Н.Г.                                                                                    дело 22-414/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                          15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С.А., Васильева Э.А.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Созонова А.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

         Созонова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого Сургутским городским судом ХМАО-Югры:

1.     23 сентября 2005 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2.      25 октября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 23 сентября 2005 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Созонов О.Н.обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 23 сентября 2005 года и от 25 октября 2007 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого Созонова О.Н. удовлетворено частично:

- по приговору суда от 23 сентября 2005 года действия Созонова О.Н. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ без смягчения наказания;

- в приговоре суда от 25 октября 2007 года постановлено указать о том, что условное осуждение по приговору суда от 23 сентября 2005 года отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

В кассационной жалобе осуждённый Созонов выражая несогласие с постановлением судьи, со ссылкой на ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, просит о смягчении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указывает, что отказом в смягчении наказания он поставлен в неравное положение с осужденными, которым за аналогичные преступления суд снижал наказание на 1 месяц.

Просит постановление суда отменить, назначить новое судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Созонова О.Н. на ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесённые изменения улучшают его положение.

Однако, учитывая, что по ч. 2 ст. 158 УК РФ Созонову верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы не изменялись, а изменения коснулись более мягкого наказания, которое Созонову не назначалось, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания за данное преступление. Данное решение принято судом в строгом соответствии с требованиями закона об индивидуализации подхода к назначению наказания, в связи с чем доводы осуждённого о его неравном положении, по сравнению с другими осуждёнными не влияют на законность принятого решения.

При разрешении вопроса о смягчении назначенного наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, с учётом внесенных изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В связи с этим оснований для смягчения наказания не имеется и судебной коллегией оно признается справедливым.

Поскольку изменений, улучающих положение Созонова О.Н. по ч. 3 ст. 2281 в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось, в силу ст. 9 УК РФ оснований для применения нового закона в этой части не имелось.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2011 года в отношении Созонова О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись                                                            

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО                                                             К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-504/2011 в Приуральском райсуде.