Судья Галько С.В. Дело № 22-433/2012 г. Салехард 19 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей: Полуяхтова И.А., Коршунова И.М., при секретаре Зарва И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Костина Р.П. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2011 года, которым в отношении Костин Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 14 июля 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 6 декабря 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; - 8 декабря 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; - 17 февраля 2009 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешен вопрос о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белоус С.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2005 года Костин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. По приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 декабря 2005 года Костин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 14 июля 2005 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 июля 2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. По приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 декабря 2005 года Костин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. По ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 декабря 2005 года назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 21 апреля 2008 года Костин освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней. По приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2009 года, Костин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 декабря 2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Костин обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которое судом удовлетворено: - по приговору от 6 декабря 2005 года действия Костина переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено осуждение, назначенное по приговору от 14 июля 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; - по приговору от 8 декабря 2005 года действия Костина переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначено 1 год лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Костин просит постановление суда отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его действия на закон, улучшающий его положение, однако назначенное наказание не снизил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Данное требование закона судом не выполнено. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из материалов судебного дела следует, что судьей постановление о назначении судебного заседания вынесено 21 ноября 2011 года, в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении осужденному Костину копии постановления о назначении судебного заседания. Однако, каких-либо сведений о том, что осужденным получена копия постановления о назначении судебного заседания, и он извещен, в установленный законом срок, о дате, времени и месте судебного заседания не имеется. Кроме того, в материалах также отсутствуют сведения о том, что Костину разъяснялось право на участие в судебном заседании суда первой инстанции и право пользоваться помощью адвоката. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного Костина, были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые существенным образом затрагивают права участников уголовного судопроизводства, и могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения. С учетом этого, постановленное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-392/2011 в Лабытнангском горсуде.ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2011 года в отношении Костина Р.П. отменить, судебное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.