Судья Жвавая Н.Г. Дело № 22-462/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 22 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей Полуяхтова И.А., Коршунова И.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Демидова А.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года, которым в отношении Демидов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: - 28.04.2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 08.10.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 01.03.2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 03.08.2005 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.08.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней; - 24.06.2010 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., об отсутствии оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2003 года Демидов осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 октября 2004 года Демидов осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №133-ФЗ от 31 октября 2002 года к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2003 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 апреля 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2005 года Демидов осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору от 8 октября 2004 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2005 года Демидов осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 марта 2005 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 7 августа 2007 года Демидов освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней. По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 3 сентября 2010 года, Демидов осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №283-ФЗ от 30 декабря 2006 года к 3 годам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которое судом удовлетворено, частично: - по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2010 года действия Демидова переквалифицированы: по двум преступлениям на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, по двум преступлениям на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Производство по ходатайству в части пересмотра приговоров Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2003 года, 8 октября 2004 года, 1 марта 2005 года. 3 августа 2005 года - прекращено. В кассационной жалобе осужденный Демидов просит изменить постановление суда и пересмотреть все приговоры, указывая о том, что приговоры от 28 апреля 2003 года, 8 октября 2004 года, 1 марта 2005 года, и 3 августа 2005 года учитывались при признании рецидива преступлений и назначении наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство Демидова о смягчении наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2010 года рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного. Действия Демидова правильно переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку этот закон улучшает положение осужденного. Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, решение о смягчении наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений. При этом, судом первой инстанции было обоснованно прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговоров Рыбинского городского суда от 28 апреля 2003 года, 8 октября 2004 года, 1 марта 2005 года, 3 августа 2005 года, поскольку наказание, назначенное по указанным приговорам, Демидовым отбыто 7 августа 2007 года, следовательно, отсутствуют основания для смягчения отбытого наказания. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции, при пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2010 года учитывались положения Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и по отношению к приговорам Рыбинского городского суда от 28 апреля 2003 года, 8 октября 2004 года, 1 марта 2005 года, 3 августа 2005 года и суд пришел к обоснованному выводу, что указанные изменения, не повлияли каким-либо образом, на приговор, по которому Демидов в настоящее время отбывает наказание. Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, определенную Демидову меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2011 года в отношении Демидова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-386/2011 в Приуральском райсуде..