Судья Тихонова О. В. Дело № 22-502/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 29 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А. В. судей Полуяхтова И.А. и Коршунова И.М. при секретаре Зарва И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Печерских В. В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2012 года, которым Печерских В. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2008 года. Заслушав доклад судьи Школина А. В., мнение прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2008 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2009 года и постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2010 года, Печерских В. В. осуждён по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ. В кассационной жалобе Печерских В. В. просит отменить постановление городского суда и направить дело на новое рассмотрение. Осуждённый обращает внимание на то, что в период отбывания наказания у него родился ребёнок, это обстоятельство отразилось на жизни его семьи. Также Печерских В. В. ссылается на отсутствие в постановлении печати и реквизитов суда. По инициативе Печёрских И. Н. (представителя осуждённого по доверенности) к материалам судебного дела приобщена копия свидетельства о рождении сына Печёрских В. В. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Ходатайство Печерских В. В. о смягчении наказания по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2008 года в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ рассмотрено полно, всесторонне и объективно. В постановлении обсуждался вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд первой инстанции проанализировал общественную опасность совершённого Печерских В. В. преступления и мотивированно не счёл необходимым изменять его категорию на менее тяжкую. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с изложенными в постановлении выводами. Иные положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ не улучшают положение осуждённого. Доводы Печерских В. В. о рождении у него в период отбывания наказания третьего ребёнка не могут оцениваться в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, так как в рамках этой процедуры рассматриваются только вопросы о смягчении осуждённому наказания ввиду изменения уголовного (материального закона), а не в связи с появлением новых фактических обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебных актов либо существенным образом ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено. Имеющееся в деле постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2012 года содержит все необходимые реквизиты (наименование суда, его вынесшего, фамилия и инициалы судьи, дата и место составления, подпись судьи), что полностью согласуется с требованиями ст. 7 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы закон не предусматривает, чтобы подлинник итогового судебного акта заверялся печатью суда либо отражал иные обязательные формальные реквизиты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2012 года в отношении Печерских В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-14/2012 в Лабытнангском горсуде.