Судья Тихонова О.В.                                                                                       Дело № 22-501/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                           29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Михайлова А.В., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Кирияка Е.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2012 года, которым

Кирияку Е.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому

- 22 июля 2009 года Жуковским городским судом Московской области по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Кирияк Е.И., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Жуковского городского суда Московской области от 22 июля 2009 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменениями.

Обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 27 января 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Кирияк ставит вопрос об изменении постановления судьи. Ссылаясь, на положения ст. 10 УК РФ, указывает, что суду надлежало применить новый уголовный закон, имеющий обратную силу и изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 27 января 2012 года.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устраняет преступность деяния, совершённого Кирияком, и не смягчает назначенное ему наказание, поскольку в санкцию ч.3 ст.161 УК РФ изменения не вносились.

Кроме того, вопреки мнению осуждённого, с учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии основания для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2012 года № 420-ФЗ и снижении категории преступления.

Наказание Кирияку назначено в пределах санкции ч.3 ст.161 УК РФ, отвечает требованиям Общей части УК РФ в новой редакции и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2012 года в отношении Кирияка Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кирияка Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                        А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-2/2012 в Лабытнангском горсуде.