Судья Жвавая Н. Г.                                                                                          Дело № 22-527/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         02 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Школина А. В.

судей Полуяхтова И.А. и Коршунова И.М.

при секретаре Зарва И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Рогалёва Г. Л. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2012 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания

РОГАЛЁВУ Г.Л., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2007 года и по приговорам Талдомского городского суда Московской области от 29 октября 2009 года и от 01 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступление прокурора Васильева М.А., об отсутствии оснований для изменения судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рогалёв Г. Л. по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2007 года осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён условно-досрочно 17 июня 2009 года, неотбытая часть наказания - 1 год 2 месяца 24 дня.

По приговору Талдомского городского суда Московской области от 29 октября 2009 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2009 года, Рогалёв Г. Л. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 марта 2007 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору от 01 апреля 2010 года Рогалёв Г. Л. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с приговором от 29 октября 2009 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Обжалуемым постановлением решён вопрос о смягчении наказания по перечисленным приговорам в связи с изданием Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ:

- по приговору от 05 марта 2007 года: действия Рогалёва Г. Л. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), за каждое из которых назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 29 октября 2009 года: действия Рогалёва Г. Л. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), за каждое из которых назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, а также на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 марта 2007 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 01 апреля 2010 года: действия Рогалёва Г. Л. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), за каждое из которых назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с приговором от 29 октября 2009 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе Рогалёв Г. Л. просит отменить постановление районного суда, направив материал на новое рассмотрение. Осуждённый просит учесть его инвалидность и применить положения ст. 64 УК РФ. Также он предлагает в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категории совершённых им преступлений на менее тяжкие.

Изучив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Ходатайство Рогалёва Г. Л. о смягчении наказания по приговорам от 05 марта 2007 года, от 29 октября 2009 года и от 01 апреля 2010 года в связи с изданием Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции учтены все изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осуждённого.

Действия Рогалёва Г. Л. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), устанавливающие менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшими редакциями.

Судебная коллегия признаёт правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение о соразмерном смягчении наказания как за отдельные преступления, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Учитывая все юридически значимые обстоятельства, определённую Рогалёву Г. Л. меру наказания следует признать справедливой применительно к изложенным в приговорам данным об общественной опасности совершённых преступлений и сведениям о личности виновного, в том числе состоянию здоровья осуждённого.

Доводы Рогалёва Г. Л. о применении ст. 64 УК РФ не могут оцениваться в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, так как в рамках этой процедуры рассматриваются только вопросы о смягчении осуждённому наказания ввиду изменения уголовного (материального закона). При этом суд не вправе переоценивать установленные ранее обстоятельства, смягчающие наказания, и признавать их исключительными.

Поскольку по приговорам от 05 марта 2007 года, от 29 октября 2009 года и от 01 апреля 2010 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рогалёву Г. Л., признавался рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), ч. 6 ст. 15 УК РФ применена быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебных актов либо существенным образом ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2012 года в отношении РОГАЛЁВА Григория Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Заместитель председателя суда                                                              А.В. ШКОЛИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-4/2012 в Приуральском райсуде.