Судья Летуновский Л. В. Дело № 22-515/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 02 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А. В. судей Коршунова И.М. и Полуяхтова И.А. при секретаре Зарва И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Субботина А. П. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2012 года, по которому ЦУКАНОВ И.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 2 месяца; по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступление защитника- адвоката Волкова Н.Д. и прокурора Васильева М.А., полагавших приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цуканов И. Б. по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, признан виновным в угрозе убийством, а также в угрозах применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены 31 октября 2011 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. Государственный обвинитель Субботин А. П. в кассационном представлении ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Он утверждает, что суд первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 56 УК РФ назначил Цуканову И. Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Цуканов И. Б. признан виновным в том, что он 31 октября 2011 года в период времени с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь в подъезде <адрес>. <адрес>, умышленно в ходе ссоры высказал в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 угрозы убийством, в подкрепление чего приближался с ножом к последним и озвучивал данное намерение. В этот же день в период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. Цуканов И. Б., находясь в том же подъезде, в ответ на законное требование участкового уполномоченного полиции ФИО4 прекратить противоправные действия и положить нож, с целью мести за осуществление служебных обязанностей, удерживая в правой руке нож, высказал в адрес представителя власти угрозы применения насилия и несколько раз махнул ножом в его сторону. Подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции согласился с обоснованностью предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Нарушений требований главы 40 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не допущено. Действия Цуканова И. Б. квалифицированы верно при наличии к тому фактических и правовых оснований. Между тем, при назначении наказания судом первой инстанции были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что является основанием к изменению приговора (п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, п. 1 ст. 382 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств кроме ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Санкция этой нормы наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные более мягкие виды наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы. Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Цуканова И. Б. установлено не было. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о невозможности назначения подсудимому по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного, судебная коллегия считает необходимым назначить Цуканову И. Б. наказание в виде ограничения свободы. Поскольку наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ было назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим, то смягчение наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ не повлечёт за собой смягчение окончательного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное представление государственного обвинителя Субботина А. П. удовлетворить. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2012 года в отношении ЦУКАНОВА И.Б. изменить: - смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 3 месяцев ограничения свободы; - установить Цуканову следующие ограничения и запреты: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания; обязать Цуканова И. Б. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Цуканову 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-25/2012 том № 2 в Ноябрьском горсуде.