Судья Соломных Н.А.                                      № 22-621/2012

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                         16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.

судей Михайлова А.В., Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамро С.Г. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2012 года, которым приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2010 года в отношении

Шамро С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А :

Шамро С.Г. был судим:

1. 29 ноября 2004 года по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ на 03 года 06 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 26 февраля 2008 года;
2. 19 марта 2010 года по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 02 года; за каждое преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком 02 года 06 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ - сроком 05 лет; по ч. 3 ст. 162 УК РФ - сроком 07 лет. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет 06 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 17 мая 2010 года приговор изменен - действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ на ч. 1 ст. 226 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 07 лет 06 месяцев.

Осужденный Шамро С.Г. обратился в Приуральский районный суд ЯНАО с ходатайством о приведении приговор суда от 19 марта 2010 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2012 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2010 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным дедам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2010 года) в отношении Шамро С.Г. приведен в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия осужденного Шамро С.Г. по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2010 года переквалифицированы с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шамро С.Г. считает, что суд не выполнил требования ст.10 УК РФ, выражает не согласие с принятым решением судьёй и, ссылаясь на положенияст.10 УК РФ, положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4П от 20.04.2006 года, считает постановление судьи подлежащим изменению, а назначенное ему по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19 марта 2010 года наказание по переквалифицированным ему преступлениям смягчению в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Также осужденный указывает, что судом допущены технические ошибки: в резолютивной части постановления неверно указана дата приговора, а также в описательно-мотивировочной части постановления суд сослался на несуществующие приговоры.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При приведении приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2010 года в отношении Шамро С.Г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в него были внесены все необходимые изменения.

При этом суд не нашел оснований для смягчения Шамро С.Г. наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2010 года, по тем мотивам, что наказание Шамро С.Г. по указанному приговору назначалось в виде лишения свободы, а согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года№26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, наказание, предусмотренное в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в сторону смягчения, не изменялось.

Данное решение судьи, судебная коллегия не находит несправедливым.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Шамро С.Г., не имеется.

В то же время постановление судьи подлежит изменению. В частности, из описательно - мотивировочной части постановления подлежит исключению указание суда на приговоры от 03 июня 2005 года и от 03 декабря 2007 года, так как на них сделана ошибочная ссылка.

В резолютивной части также допущена техническая ошибка (опечатка) выразившаяся в указании не той даты приговора, в частности был указан приговор от 19 ноября 2010 года, тогда как приводился в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года№26-ФЗ приговор от 19 марта 2010 года, в связи с этим и в этой части постановление судьи подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2012 года в отношении осужденного Шамро С.Г. изменить.

Из описательно - мотивировочной части постановления исключить указание суда на приговоры от 03 июня 2005 года и от 03 декабря 2007 года.

В резолютивной части постановления считать, что приводился в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года№26-ФЗ приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2010 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамро С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                   В.М. Калинин