Судья Соломных Н.А. Дело № 22-611/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В. судей Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Отева В.Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2012 года, которым производство по ходатайству осужденного Отева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: 4) 19 июля 2011 года по приговору Копейского городского суда Челябинской о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, - прекращено. Также постановлено ходатайство осужденного Отева В.Н. в части смягчения наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, - возвратить заявителю, разъяснив право повторного обращения в суд с предоставлением надлежащим образом заверенных копий приговоров от 11 октября 2001 года, 07 июня 2006 года, 21 сентября 2006 года, 19 июля 2011 года, и при наличии - копии последующих судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Отбывая назначенное наказание по приговору суда от 19 июля 2011 г., осужденный Отев В.Н. обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с изменениями Уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановленные в отношении него приговоры от 11 октября 2001 года и 21 сентября 2006 года. Кроме того, заявитель просил привести в соответствие с изменениями 2003 года приговор от 11 октября 2001 года и приговор от 11 июля 1998 года в соответствие с изменениями УК, имевшими место в 2003 и 2011 годах, а также приговор от 27 марта 1995 года привести в соответствие с изменениями 2003 года и снять судимость. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2012 г. производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, - прекращено. Также постановлено ходатайство осужденного Отева В.Н. в части смягчения наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, - возвратить заявителю. В кассационной жалобе осужденный Отев В.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его пересмотреть. При этом осужденный ссылается на то, что Приговор Копейского городского суда от 11 октября 2001 года содержит подпункты, которые утратили силу в 2002 году и не были учтены, так как данное ходатайство рассматривается по месту отбытия наказания. Приговор от 7 июня 2006 года и от 21 сентября 2006 года привести в соответствие с ФЗ №26, а приговор от 19 июля 2011 года привести в соответствие с ФЗ №420. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Данное требование закона судом не нарушено. При принятии решения судья учел, что Отев В.Н. последний раз был осужден по приговору от 19 июля 2011 года и поскольку приговор был вынесен после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и приговор суда от 19 июля 2011 года также вступил в законную силу, поэтому пересмотр указанного приговора и внесение в него изменений возможны не в порядке его пересмотра судьёй суда по месту отбывания наказания осужденным, а при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции по мотивам неправильного применения уголовного закона, в том числе положений ст.10 УК РФ, если оно имело место, о чем обоснованно указано судьёй в постановлении. При таких обстоятельствах судья обоснованно прекратил производство по указанной части ходатайства осужденного. Также суд принял обоснованное решение о возврате ходатайства осужденного Отева В.Н. в той части, в которой ставился вопрос о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, разъяснив право повторного обращения в суд с предоставлением надлежащим образом заверенных копий приговоров от 11 октября 2001 года, 07 июня 2006 года, 21 сентября 2006 года, 19 июля 2011 года, и при наличии - копии последующих судебных постановлений. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судьёй не были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2012 года в отношении Отева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Отева В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, на 02 года лишения
свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое
преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года без штрафа и без ограничения свободы,