Судья Жвавая Н.Г.                                                                                       Дело № 22-610/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей: Михайлова А.В., Евсевьева С.А.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Астраханцева А.В. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2012 года, которым приговор в отношении

АСТРАХАНЦЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 24 ноября 1992 г. Сургутским городским судом Тюменской области (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.112, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 07.08.1998 года.

- 05 сентября 2000 года Нефтеюганским городским судом Тюменской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 13 октября 2004 года по отбытию наказания.

- 03 июня 2006 года Сургутским районным судом ХМАО по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                              УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Астраханцев А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговоров Сургутского городского суда Тюменской области от 24 ноября 1992 года, Нефтеюганского городского суда Тюменской области от 05 сентября 2000 года и Сургутского районного суда ХМАО от 03 мая 2006 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями и смягчении назначенного наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства осуждённого обжалуемым постановлением Приуральского районного суда от 07 февраля 2012 года в приговор от 03 мая 2006 года внесены изменения:

- действия Астраханцева переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание смягчено до 10 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Астраханцеву назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Астраханцев ставит вопрос о смягчении назначенного по приговору от 03 мая 2006 года наказания в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ просит назначить наказание, не превышающее 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. Считает незначительным и формальным смягчение наказания на 1 месяц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ был исключен нижний предел санкций ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, в ч.4 ст.162 УК РФ изменения не вносились. Указанные изменения в части смягчения наказания имеют по отношению к Астраханцеву обратную силу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора суда от 03 мая 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом, устанавливающим менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшей редакцией квалифицировал действия Астраханцева по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением наказания, в том числе назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Кроме того, суд обоснованно отказал в приведении в соответствие приговоров от 24 ноября 1992 г. и 05 сентября 2000 года, наказание по которым отбыто, проверив действие положений ст.10 УК РФ только по вопросу наличия судимостей, сроков их погашения и учета при назначении вновь отбываемых наказаний.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Астрахансцеву положений ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2012 года в отношении АСТРАХАНЦЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Астраханцева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья суда ЯНАО                                                       А.В. МИХАЙЛОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Приуральском райсуде.