Судья Соломных Н. А. Дело № 22-607/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А. В. судей Коршунова И.М. и Кузина А.Н. при секретаре Ракчеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Костылева Г. А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2012 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ разрешён вопрос о смягчении наказания КОСТЫЛЕВУ Г.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2005 года и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2008 года. Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступление прокурора Берсеневой И.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2005 года Костылев Г. А. осуждён к лишению свободы: - по ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам; - по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам; - ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 4 годам в исправительной колонии строгого режима. По приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2008 года Костылев Г. А. осуждён к лишению свободы: - по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам (6 преступлений); - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам (3 преступления); - ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний - к 5 годам; - ст. 70 УК РФ с приговором от 23 декабря 2005 года - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Обжалуемым постановлением решён вопрос о смягчении наказания по перечисленным приговорам в связи с изданием Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ: - по приговору от 23 декабря 2005 года: действия Костылева Г. А. переквалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. - по приговору от 20 марта 2008 года: действия Костылева Г. А. переквалифицированы на пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по 6 преступлениям на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по 3 преступлениям на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 23 декабря 2005 года окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе Костылев Г. А. утверждает о несправедливости постановления районного суда и просит в большей степени смягчить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ходатайство Костылева Г. А. о смягчении наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2005 года и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2008 года рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Судом первой инстанции учтены все положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ и Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, улучшающие положение осуждённого. Действия Костылева Г. А. обоснованно переквалифицированы на пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), устанавливающие менее строгую ответственность по сравнению с ранее действовавшими редакциями. Судебная коллегия признаёт правильным и не противоречащим ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года, решение о соразмерном смягчении наказания как за отдельные преступления, так и по правилам ст ст. 69 и 70 УК РФ. Учитывая все юридически значимые обстоятельства, определённую Костылеву Г. А. меру наказания следует признать справедливой применительно к изложенным в приговорам данным об общественной опасности совершённых преступлений и сведениям о личности виновного. Поскольку по приговорам от 23 декабря 2005 года и от 20 марта 2008 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признавался рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), ч. 6 ст. 15 УК РФ применена быть не может. Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права участников процесса, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2012 года в отношении КОСТЫЛЕВА Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копи верна: Заместитель председателя суда А.В. ШКОЛИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Приуральском расуде.