Судья Соломных Н.А.                                                      Дело № 22-620/2012

г. Салехард                                             16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей: Кузина А.Н., Коршунова И.М.,

при секретаре Ракчеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Редлиха П.А. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2012 года, которым в отношении

                                                 РЕДЛИХА П.А.,

                                                 родившегося 15 сентября 1977 года, судимого:

                                               - 25 февраля 2009 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2

                                                 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06

                                                 годам лишения свободы со штрафом 50 000

                                                 рублей,

разрешен вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Редлиха П.А., адвоката Волкова Н.Д., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2009 года Редлих осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Редлих обратился с ходатайством о приведении приговора Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства Редлиха обжалуемым постановлением суда в приговор от 25 февраля 2009 года внесены изменения:

- действия Редлиха переквалифицированы на ч. ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по которой назначено 11 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Редлих просит пересмотреть постановление суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Указывает, что суд необоснованно не изменил категорию преступления, предусмотренную ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Считает, что судом не принято решение об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Автор кассационной жалобы полагает, что смягчение наказания на 1 месяц, является несправедливым и несоразмерным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство Редлиха о смягчении наказания по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2009 года рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Судом первой инстанции учтены все положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшающие положение осужденного.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и степени его повышенной опасности не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, была изменена Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ путем внесения соответствующих изменений в ч. 2 ст. 15 УК РФ, о чем правильно указано в обжалуемом судебном решении.

В то же время, суд первой инстанции, переквалифицируя действия Редлиха на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, не учел, что данная правовая норма не улучшает положение осужденного, поскольку изменение категории преступления было произведено на основании Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Следовательно, суду в данном случае надлежало руководствоваться правилами ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения деяния.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, сведения о личности виновного лица, а также юридическую оценку действий осужденного, определенную Редлих меру наказания следует признать справедливой и отвечающей требованиям ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия признает правильным и не противоречащим требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, решение о смягчении наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2012 года в отношении Редлиха П.А. изменить:

- переквалифицировать действия Редлиха П.А. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, по которой назначить 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судаоставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья суда ЯНАО                                                            А.Н. КУЗИН

Подлинник кассационного определения хранится в деле № в Приуральском райсуде.