Судья Чернявский Л.А. Дело № 22-710/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Кузина А.Н., Васильева Э.А., при секретаре Ракчеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Новый Уренгой Чухачева С.А. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года, которым в отношении Одноколов Е.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ судимого: 16 марта 2011 годапо ч. 1 ст. 328 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, разрешен вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационного представления, выступления прокурора Белоус С.А., которая поддержала доводы кассационного представления, адвоката Тумандейкина Н.М., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2011 года Одноколов осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре. Постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2011 года испытательный срок Одноколову продлен на 1 месяц. Осужденный Одноколов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которое было удовлетворено: - действия Одноколова переквалифицированы на ч. 1 ст. 328 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В кассационном представлении и.о. прокурора города Чухачев просит отменить постановление суда. Доводы представления мотивирует тем, что суд, назначая реальное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение требований ст. 10 УК РФ ухудшил положение осужденного, поскольку ранее Одноколову было назначено наказание в виде лишения свободы условно, что является по смыслу закона более мягким видом наказания чем штраф, который подлежит реальному отбыванию. Кроме того, данное обстоятельство увеличивает срок погашения судимости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, отбывающего наказание, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд обоснованно переквалифицировал действия Одноколова на ч. 1 ст.328 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку предусмотренные законом изменения, улучшают положение осужденного, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Также, суд первой инстанции, приводя приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, пришел к правильному выводу о том, что Одноколову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он осужден впервые за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных в ст. 63 УК РФ. В то же время, суд первой инстанции, назначая осужденному наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей вместо лишения свободы условно, не учел, что штраф в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УК РФ может исполняться только реально. Таким образом, судом допущено нарушение требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку замена условного осуждения к лишению свободы на штраф ухудшает положение осужденного. В то же время, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене судебного решения, поскольку нарушение уголовного закона, допущенное судом первой может быть устранено на стадии кассационного рассмотрения дела. При этом судебная коллегия исходит из смысла уголовного закона, согласного которого, если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой осуждено лицо, не предусматривает иного вида наказания, которое возможно назначить с учетом требований ст. 73 УК РФ, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года в отношении Одноколова Е.Б. изменить: - считать Одноколова Е.Б. осужденным по ч.1 ст.238 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копи верна. Судья Суда ЯНАО А.Н. КУЗИН Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-47/2012 в Новоуренгойском горсуде.