Судья Первухин Д.Н.                                                                                            дело 22-787/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                              14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей: Васильева Э.А. и Михайлова А.В.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеенко А.А. на приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года, по которому

Алексеенко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и срок наказания Алексеенко А.А. постановлено исчислять с даты постановления приговора.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы осуждённого, выступление осужденного Алексеенко А.А. и его защитника Васильевой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Алексеенко А.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б. опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Алексеенко не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит учесть, что он положительно характеризуется по месту проживания и месту работы, удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которому он оказывал помощь непосредственно после совершения преступления. Просит учесть фактическую явку с повинной, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Айданова Л.Ф. полагает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению. Указывает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, при этом все обстоятельства, смягчающие наказание учтены. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Алексеенко в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением всех предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Алексеенко квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости.

При назначении наказания Алексеенко, судом соблюдены положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося в основном положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые указывает осуждённый в жалобе.

Вместе с этим, вывод суда первой инстанции о назначении Алексеенко реального лишения свободы мотивирован, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, как и применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года в отношении Алексеенко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копи верна. Судья Суда ЯНАО                                                                К.В. БЕЛОУС

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-33/2012 в Тазовском райсуде.