Судья Жвавая Н.Г.                                                                                дело №22-748/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                              10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

судей Евсевьева С.А. и Калинина В.М.,

при секретаре Ракчеевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Горина А.А. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2012 года, которым

Горину А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:

1. 22 августа 2003 года Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 10 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Ярославля (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

смягчено назначенное наказание, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Горин, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 22 августа 2003 года и 10 июня 2009 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которыми внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.

По результатам рассмотрения ходатайства, обжалуемым постановлением действия Горина переквалифицированы:

по приговору от 22 августа 2003 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением назначенного наказания до 8 лет 3 месяцев лишения свободы;

по приговору от 10 июня 2009 года на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением назначенного наказания до 3 лет 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Горин выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года №4-П, указывает, что, смягчив назначенное наказание на 4 месяца, судья не в полной мере выполнила требования ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, в ч.ч. 1 и 2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, которыми был устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Горина на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), которые улучшают положение осужденного.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении вопроса о смягчении назначенного осужденному наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и соразмерно смягчил назначенное Горину наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Судом первой инстанции проверено действие положений ст. 10 УК РФ на все приговоры, указанные осужденным в своем ходатайстве, при этом обоснованно указано и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 2012 года в отношении Горина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                                 С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-166/2012 в Приуральском райсуде.