Судья Палей С.А. Касс. дело № 22-801/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 17 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В., судей: Васильева Э.А. и Михайлова А.В. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Новый Уренгой Чухачева С.А. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Ахметшина Л.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекса РФ. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Вершининой О.В. поддержавшей доводы представления, мнение защитника Зайдуллина Д.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2011 года, Ахметшин осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей на период испытательного срока. 10 февраля 2012 года осужденный Ахметшин обратился в Новоуренгойский городской суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением судьи от 12 марта 2012 года ходатайство Ахметшина удовлетворено и постановлено считать Ахметшина осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ с назначением осужденному за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Новый Уренгой Чухачев С.А. полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что назначив осужденному наказание в виде ограничения свободы, суд фактически ухудшил его положение, поскольку указанное наказание подлежит реальному исполнению (в отличие от ранее назначенного наказания), и в силу положений ст. 86 УК РФ увеличивает срок погашения судимости. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Рассматривая ходатайство Ахметшина и переквалифицировав его действия на соответствующие часть и статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд правомерно сослался на изменения, внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в статьи 15 и 56 УК РФ, согласно которым осужденному Ахметшину, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, назначая новое наказание в виде ограничения свободы, суд фактически ухудшил положение осужденного, о чем обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, как и о том, что наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному отбыванию, тогда как ранее наказание осужденному было назначено с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, назначение ограничения свободы предполагает иной порядок исчисления судимости, который также ухудшает положение осужденного. При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду, принимая во внимание недопустимость ухудшения положения Ахметшина, надлежит в полном соответствии с требованиями закона решить вопрос о смягчении наказания в связи с изданием закона, улучшающего его положение осуждённого, рассмотрев применения толкования, данного в ч. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1, при этом учесть, что назначение любого реального наказания лицу, осуждённому условно, ухудшает его положение. Суду так же необходимо учесть, что для рассмотрения вопроса о смягчении наказания юридическое значение могут иметь все приговоры, наказание по которым отбывается осуждённым. Рассмотрение вопроса о смягчении наказания при отсутствии приговоров может лишить суд возможности принять законное и обоснованное решение по каждому из них, поскольку в таком случае могут остаться без учёта обстоятельства, имеющие значение для смягчения наказания. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года в отношении Ахметшина Л.М. отменить. Судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии принятия ходатайства к рассмотрению. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-33/2012 в Новоуренгойском горсуде.