Судья Краснов А.А. Дело № 22-790/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Евсевьева С.А.,
судей Калинина В.М. и Коршунова И.М.
при секретаре Ракчеевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе Козлова В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2012 года, которым ходатайство
Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
По приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2011г. действия Козлова В.В. переквалифицированы на:
- пп. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), назначенное наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., выступление осужденного Козлова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Козлов В.В. обратился с ходатайством о смягчении назначенного ему приговором наказания, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства, в приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2011г. внесены изменения, действия Козлова В.В. переквалифицированы на пп. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), назначенное наказание смягчено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Козлов, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, снизив размер наказания в более значительной степени. В обоснование своих доводов, Козлов указывает, что нижний предел наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы снижен на 1 год, в связи с чем, полагает, что смягчение наказания на 1 месяц, является несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам осужденного Козлова, судебная коллегия отмечает, что при разрешении вопроса о смягчении ему наказания, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П и обоснованно переквалифицировал действия Козлова по приговору от 03 февраля 2011 года на пп. «а», «в», «ж», «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ),
Суд пришел к правильному выводу о том, что санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией, в связи с чем, обоснованно соразмерно смягчил назначенное за его совершение наказание.
Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. Оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2012 года в отношении Козлова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Суда ЯНАО И.М. КОРШУНОВ
Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-47/2012 в Лабытнангском горсуде.