Судья Галько С.В. Дело № 22-821/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 21 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Михайлова А.В., Васильева Э.А., при секретаре Булавко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Колесникова Е.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Колесников Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого: - 05 октября 2010 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по пп. «а», «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., мнение прокурора Вершининой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Колесников, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился с ходатайством о приведении приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от 05 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении назначенного наказания. Обжалуемым постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 27 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденныйКолесников ставит вопрос об изменении постановления, применении к нему положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ. В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. Данное требование судом первой инстанции не соблюдено. Так, Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вступил в силу в период отбывания Колесниковым наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 05 октября 2010 года. Часть 6 ст. 15 УК РФ в редакции этого Федерального закона имеет обратную силу, так как при определённых условиях предусматривает возможность изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую. Осуждённый Колесников в своём ходатайстве просил о применении указанного закона. Указанная просьба в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 января 2005 года № 42-О, возлагала на суд обязанность дать должную оценку доводам заявителя и разрешить этот вопрос по существу. Однако, в обжалуемом постановлении возможность применения в отношении Колесникова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ фактически не обсуждена. При этом, вывод суда первой инстанции о том, что разрешение этого вопроса связано с необходимостью переоценки фактических обстоятельств уголовного дела, является ошибочным. Вопреки изложенному мнению, предусмотренная законом возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, может быть усмотрена судом только из установленных приговором обстоятельств. Ошибочное толкование материального права ограничило право осуждённого на справедливое судебное разбирательство, так как поставило Колесникова его в неравное положение по отношению к лицам, совершившим аналогичные преступления после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам ходатайства осужденного, в том числе по вопросу возможности либо невозможности изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, приняв законное, обоснованное и справедливое решение, с приведением соответствующих мотивов. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2012 года в отношении Колесников Е.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-152/2012 в Лабытнангском горсуде.