Судья Галько С.В. дело № 22-842/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 21 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей Коршунова И.М. и Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Дадашева М.А. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2012 года, которым Дадашеву ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому 02 февраля 2010 года Дербентским городским судом Республики Дагестанза совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УКРФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима; смягчено назначенное наказание, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Столбовских Д.И., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 02 февраля 2010 года Дадашев М.А. осужден к лишению свободы: - за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, за каждое из которых на 1 год; - за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, за каждое из которых на 5 лет; - по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на 5 лет; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год; - по ч. 1 ст. 234 УКРФ на 1 год; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дадашев, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 02 февраля 2010 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Обжалуемым постановлением в приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 02 февраля 2010 года внесены изменения и смягчено назначенное Дадашеву наказание: - за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы за каждое; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 234 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69, по совокупности преступлений, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Дадашев выражает несогласие с постановлением судьи, так как считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст. 56 УК РФ, указывает, что из приговора подлежит исключению его осуждение к 11 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению осужденного, при разрешении его ходатайства, судьей не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Кроме того, осужденный Дадашев, ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 69 УК РФ, считает, что окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в частности согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, изложенной в новой редакции, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, то есть данные преступления признаются преступлениями небольшой тяжести. Данные изменения, безусловно, улучшают положение Дадашева и в силу ст. 10 УК РФ имеют к нему обратную силу. Поскольку при постановлении приговора и назначении наказания суд первой инстанции исходил из того, что совершенные Дадашевым преступления относились к категории преступлений средней тяжести, а в настоящее время характер их общественной опасности существенно изменился, судья в силу положений ст. 10 УК РФ обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Дадашеву, у суда первой инстанции не имелось. Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ). Как следует из материалов дела, по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 02 февраля 2010 года Дадашев осужден, в том числе, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. В силу ч.1 ст. 56 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, лицу, совершившему преступление впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств и других ограничений, установленных в этой норме закона, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Однако суд, рассматривая ходатайство осужденного, оставил вид назначенного ему наказания как за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, так и по ч.1 ст.234 УК РФ без изменения - в виде лишения свободы. Вместе с тем, указанные изменения закона, несомненно, улучшают положения Дадашева и поэтому в силу ч.1 ст. 10 УК РФ и согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, подлежат к нему применению, в том числе на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, установленных судом смягчающих обстоятельств, судебная коллегия назначает Дадашеву за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание в виде обязательных работ. В связи с изложенным, постановление подлежит изменению, а наказание, назначенное как за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ, так и по совокупности преступлений, смягчению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену постановления, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2012 года в отношении Дадашева ФИО11 изменить: - считать Дадашева М.А. осужденным по приговору Дербентского городского судам Республики Дагестан от 02 февраля 2010 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов; по ч. 1 ст. 234 УК РФ - к обязательным работам сроком на 160 часов; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дадашеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца. В остальном, постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-156/2012 в Лабытнангском горсуде.