Судья Палей С.А. Касс. дело № 22-802/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Белоуса К.В., судей: Васильева Э.А. и Михайлова А.В. при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Новый Уренгой Чухачева С.А. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года, удовлетворено которым ходатайство осуждённого Женгулова В.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденный: о смягчении наказания в связи с изменением Уголовного закона. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Вершининой О.В. поддержавшей доводы представления, мнение защитника Зайдуллина Д.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 15 февраля 2012 года осужденный Женгулов обратился в Новоуренгойский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 30 мая 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом. Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Женгулова удовлетворено и постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ с назначением осужденному за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением определенных ограничений. В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Новый Уренгой Чухачев С.А. полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что суд, назначив осужденному наказание в виде ограничения свободы, фактически ухудшил его положение, поскольку указанное наказание подлежит реальному исполнению (в отличие от ранее назначенного наказания), и в силу положений ст. 86 УК РФ увеличивает срок погашения судимости. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона. Рассматривая ходатайство Женгулова, судья в постановлении, не производя переквалификацию действий осуждённого, а лишь сославшись на применение редакции закона, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент постановления приговора, правомерно сослался на изменения, внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в статьи 15 и 56 УК РФ, согласно которым осужденному Женгулову, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, назначая осужденному Женгулову новое наказание в виде ограничения свободы, суд фактически ухудшил положение осужденного, о чем обоснованно указано в кассационном представлении прокурора. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду, принимая во внимание недопустимость ухудшения положения осуждённого, надлежит в полном соответствии с требованиями закона рассмотреть ходатайство по существу, решить вопрос о наличии оснований смягчении наказания в связи с изданием закона, улучшающего его положение осуждённого, рассмотрев возможность применения толкования, данного в ч. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. N 1, при этом учесть, что назначение любого реального наказания лицу, осуждённому условно, ухудшает его положение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 года в отношении Женгулова В.Т. отменить. Судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье, со стадии судебного разбирательства. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Копия верна: судья суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС Подлинник кассационного определения хранится в деле № 9-34/2012 в Новоуренгойском горсуде.