Судья Жвавая Н.Г. дело № 22-843/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Евсевьева С.А., судей Коршунова И.М. и Калинина В.М., при секретаре Лысовой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Артамошкина В.В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2012 года, которым Артамошкину В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому: отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ и смягчении наказания. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Артамошкин, отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговорам от 22 декабря 2004 года и 10 августа 2011 года, вследствие издания Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Обжалуемым постановлением Артамошкину отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Артамошкин выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы подвергает критике указание судьи о совершении им умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и отмечает, что преступление по приговору от 22 декабря 2004 года совершено им впервые и является неоконченным, в его действиях установлены смягчающие наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, Конституцию РФ и Международный пакт о гражданских и политических правах, указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшают его положение и в силу положений ст. 10 УК РФ подлежат применению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно положений п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Данные вопросы разрешаются судом, согласно требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. Судом первой инстанции проверено действие положений ст. 10 УК РФ на приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2004 года и Советского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2011 года, при этом обоснованно указано и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ). Принимая во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст. 2281 УК РФ изменения не вносились, суд первой инстанции обоснованно отказал Артамошкину в удовлетворении ходатайства. Таким образом, вопреки доводам осужденного, которые судебная коллегия находит несостоятельными, каких-либо оснований для удовлетворения его жалобы не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2012 года в отношении Артамошкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья Суда ЯНАО С.А. ЕВСЕВЬЕВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/14-145/2012 в Приуральском райсуде.