Судья Сухарев С.В. Дело № 22-832/2012 г. Салехард 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., судей: Михайлова А.В., Ощепкова Н.Г., при секретаре Попадия И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жигалова А.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года, которым: Жигалов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 13 апреля 2004 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 18 января 2005 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30 января 2006 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня; - 22 ноября 2006 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.330, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07 августа 2009 года по отбытии наказания, осужден: -по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 30 марта 2012 года и зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 03 февраля 2012 года по 29 марта 2012 года. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах. УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Жигалов признан виновным и осужден: - за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Жигалов свою вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Жигалов указал, что суд вынес чрезмерно суровый приговор, в полной мере не учел данные о его личности, наличие на иждивении ребенка, явку с повинной, признание вины и заболевание туберкулезом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему: Суд сделал обоснованный вывод о виновности Жигалова в совершении инкриминируемого преступления, при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. При этом, установленные судом фактические обстоятельства дела сомнений у судебной коллегии не вызывают. Действия Жигалова обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном и наличие заболевания, а также обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц. Выводы суда первой инстанции о назначении Жигалову реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Назначенное наказание по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 года в отношении Жигалов А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жигалова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копи верна. Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-117/2012 том № 2 в Новоуренгойском горсуде.Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитника Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Берсеневой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: