Мировой судья Нестеренко Н.М.                                                                    дело № 22-870/2012

Судья Эмих В.Д.                                             

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                                               28 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.,

судей Михайлова А.В. и Калинина В.М.,

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Толстых А.В. на апелляционное постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска ЯНАО от 21 февраля 2012 года о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении

Тухбатуллиной А.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., выступление прокурора Белоус С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Васильевой А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

органом дознания Тухбатуллина обвинялась в хищении путем обмана принадлежащих Управлению социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2012 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тухбатуллиной прекращено в связи с примирением сторон.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Толстых А.В. считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления, излагает обстоятельства дела, и ссылаясь на ст. 6 УК РФ, указывает, что совершенное Тухбатуллиной преступление обладает высокой степенью опасности, поскольку ее деянием причинен ущерб бюджету Ямало-Ненецкого автономного округа. Считает, что при указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела не отвечает требованиям справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Тухбатуллина впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д. 94), примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред (л.д. 147-149), в ходе рассмотрения дела представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тухбатуллиной А.К. в связи с примирением сторон (л.д. 149).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности принятого мировым судьей решения о прекращении уголовного дела в отношении Тухбатуллиной и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вопреки доводам государственного обвинителя, принятое апелляционным судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2012 года в отношении Тухбатуллиной А.К. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись               

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                          С.А. ЕВСЕВЬЕВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 10-14/2012 в Ноябрьском горсуде.