Жвавая Н.Г.                                                                             дело №22-910/2012                                                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                   31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого
автономного округа в составе:

председательствующего Евсевьева С.А.

судей Коршунова И.М., Калинина В.М.

при секретаре Лысовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Гайфуллина Р.Б. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года, которым приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.11.2004 г., и приговоры Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2007 г., от 05.10.2010 г. в отношении

Гайфуллина Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>,

приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А:

Гайфуллин был судим:

-11.11.2004 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком три года;

-22.03.2007 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.11.2004 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.11.2004 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без штрафа, постановлением Нижневартовского городского суда от 04.12.2009 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 04 месяца 17 дней;

-05.10.2010 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на пять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы, ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет один месяц. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.03.2007 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Гайфуллин обратился в Приуральский районный суд ЯНАО с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчении наказания, в силу ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2012 года указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Действия Гайфуллина по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.11.2004 года переквалифицированы на п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года одиннадцать месяцев;

По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2007 года действия Гайфуллина переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с оставлением наказании без изменения; п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.11.2004 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.11.2004 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа;

По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2010 года действия Гайфуллина переквалифицированы на: ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с оставлением наказании без изменения; ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет одиннадцать месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.03.2007 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет один месяц.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гайфуллин указывает, что с постановлением судьи категорически не согласен считает его незаконным и не немотивированным, суд не выполнил требования ст.10 УК РФ, и ссылаясь на положения ч.4ст.15 УК РФ, положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4П от 20.04.2006 года, ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, считает, что имелись основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и как следствие, назначенное наказание подлежало смягчению. Просит постановление судьи изменить:

- по приговору Нижневартовского городского суда от 11.11.2004 года изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить назначенное наказание;

-по приговору Нижневартовского городского суда от 22.03.2007 года снизить назначенное наказание с учетом правил, предусмотренных в ст.62 УК РФ;

-по приговору Нижневартовского городского суда от 05.10.2010 года снизить назначенное наказание с учетом установленных смягчающих обстоятельств на основании ст.61 УК РФ, с учетом изменений в вышеуказанных приговорах на основании ст.ст.18,58 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При приведении указанных приговоров в отношении Гайфуллина в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в них были внесены все необходимые изменения, в том числе смягчено наказание. Судом не было смягчено наказание лишь по ч.1 ст.161 и ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку оснований для смягчения наказания по указанным составам преступлений не имелось, о чем суд в постановлении привел надлежащее обоснование.

Вопреки утверждению осужденного при разрешении вопроса о смягчении наказания Гайфуллину, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Гайфуллину, не имеется.

Кроме того, по постановленным в отношении Гайфуллина приговорам, судья обоснованно пришел к выводу, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, за которые он был осужден и степени общественной опасности содеянного Гайфуллиным, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Принятое судьёй в отношении Гайфуллина решение в указанной части так же является законным, обоснованным и мотивированным и не противоречащим ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении 4-П от 20 апреля 2006 года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы
осуждённого, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 16 марта 2012 года в отношении осужденного
Гайфуллина Р.Б. оставить без изменения, кассационную
жалобу осужденного Гайфуллина Р.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: