Судья Трумм А.Р.                                                                                            Дело № 22-961/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                           14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.,

судей: Михайлова А.В. и Коршунова И.М.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе защитника Попова А.И. - адвоката Коновалова В.П. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2012 года, которым в отношении

Попова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, судимого 13 июля 2011 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься охотой сроком на 2 года,

разрешен вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., изложившего содержание постановления суда и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Коновалова В.П. и прокурора Васильева М.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.Н., по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2011 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься охотой сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока на Попова возложена обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Ворончихина Е.И. обратилась в суд с представлением о смягчении наказания осужденному Попову А.И. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2012 года данное представление удовлетворено.

Приговор Приуральского районного суда ЯНАО от 13 июля 2011 года в отношении Попова А.И. изменен, постановлено считать Попова А.И. осужденным по ч.2 ст.258 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Коновалов В.П., действующий в интересах осужденного Попова А.И., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование своих доводов, защитник указывает, что суд, назначая наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, фактически ухудшил положение осужденного, поскольку ранее Попову было назначено условное наказание, которое Поповым было бы отбыто 13.07.2012 года. Полагает, что назначение наказание в виде штрафа, во-первых, увеличивает срок погашения судимости и, во-вторых, противоречит ст.6 УК РФ. Обращает внимание, что судом не разрешен вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься охотой.

Проверив представленные материалы судебного дела, доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона (ст.379 ч.1 п.3, ст.382 УПК РФ).

Согласно приговору суда от 13.07.2011 года, Попов был осужден к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с установлением Попову испытательного срока.

В тоже время, в нарушение требований ст.10 УК РФ, судья, приведя приговор в отношении Попова в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, ухудшил положение осужденного, назначив ему наказание в виде штрафа, не учтя при этом положения ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой наказание в виде штрафа не может быть назначено условным.

Кроме того, согласно приговору суда, Попову было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой сроком на 2 года.

Вместе с тем, какого-либо решения по дополнительному виду наказания, как правильно указано в кассационной жалобе защитника, судом не принято.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Коновалова В.П. удовлетворить.

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2012 года в отношении Попова А.И. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение, другим судьей.

Председательствующий: подпись               

Судьи: подписи

Копия верна: судья Суда ЯНАО                                                     И.М. КОРШУНОВ

Подлинник кассационного определения хранится в деле № 4/13-3/2012 в Салехардском горсуде.