Судья Соломных Н.А. № 22-968/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Салехард 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н. судей Михайлова А.В., Калинина В.М. при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Альгамова Г.Д. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года, которым приговоры Шурышкарского районного суда ЯНАО от 22 января 2002 года, от 27 августа 2010 года и от 14 октября 2010 года в отношении Альгамова Г.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, приведены в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., выступление осужденного Альгамова Г.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего назначенное ему наказание по приговору суда от 22 января 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ смягчить, так как суд смягчил ему наказание без учета, ранее внесенных в указанный приговор изменений, мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего судебное решение изменить и смягчить назначенное осужденному Альгамову Г.Д. наказание, с учетом внесенных изменений Президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2007 года в приговор суда от 22 января 2002 года, также смягчить наказание по другим приговорам в отношении Альгамова Г.Д., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Альгамов был судим: Осужденный Альгамов обратился в Приуральский районный суд ЯНАО с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с изменениями Уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ постановленные в отношении него приговоры. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года по приговоруШурышкарского районного суда ЯНАО от 22 января 2002 года действия Альгамова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 02 месяца; по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 27 августа 2010 года действия Альгамова переквалифицированы на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с оставлением наказания без изменения. В силу ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 марта 2012 г.), назначено наказание в виде лишения свободы на 03 года 05 месяцев; по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 14 октября 2010 года действия Альгамова переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 05 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 марта 2012 г), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 06 лет 04 месяца. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Альгамов указывает, что с постановлением судьи о приведении с действующим уголовным законом приговора от 22 января 2002 г. по ч.4 ст.111 УК РФ не согласен, так как срок наказания Лабытнангским городским судом по указанной статье ему был ранее снижен и в связи с этим оснований для вынесения повторного решения не имелось. Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Смягчение наказания в пределах санкции нового уголовного закона предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 60 УК РФ), вследствие чего может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. При приведении приговоров Шурышкарского районного суда ЯНАО от 27 августа 2010 года и от 14 октября 2010 года в отношении Альгамова в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в них были внесены все необходимые изменения. При разрешении вопроса о смягчении наказания Альгамову, суд в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Поскольку новое наказание отвечает требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, судебной коллегией оно признается справедливым. По приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 27 августа 2010 года действия Альгамова переквалифицированы на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с оставлением наказания без изменения. Принимая решение об оставлении наказания без изменения суд обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из ч. 2 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, Альгамову за совершение указанного преступления было назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для смягчения наказания, как правильно указано в постановлении, не имеется. Кроме того, по постановленным в отношении Альгамова приговорам, судья обоснованно пришел к выводу, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, за которые он был осужден и степени общественной опасности содеянного Альгамовым, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Доводы осужденного о том, что по ч.4 ст.111 УК РФ Лабытнангским городским судом ему был снижен срок и в связи с этим оснований для вынесения повторного решения не имелось, нельзя признать правильными. Поскольку, как следует из материалов судебного дела, решений Лабытнангским городским судом ЯНАО о смягчении Альгамову наказания, в связи с изменениями Уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не выносилось. В то же время постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года по приговоруШурышкарского районного суда ЯНАО от 22 января 2002 года действия Альгамова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 02 месяца. Однако при этом судом не было учтено, что Президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2007 года указанный приговор был изменен и осужденному Альгамову, назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ было смягчено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы. В связи с этим постановление судьи подлежит изменению, а назначенное наказание Альгамову по приговоруШурышкарского районного суда ЯНАО от 22 января 2002 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчению. В свою очередь это влечет изменение назначения наказания Альгамову по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ в сторону смягчения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2012 года в отношении осужденного Альгамова Г.Д. изменить. Назначенное наказание Альгамову по приговоруШурышкарского районного суда ЯНАО от 22 января 2002 года по 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчить до 11 лет 01 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 27 августа 2010 года частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 22 января 2002 года иназначить Альгамову наказание в виде лишения свободы на 03 года 04 месяца; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от 14 октября 2010 года и наказания по приговору от 27 августа 2010 года окончательно назначить Альгамову наказание в виде лишения свободы на 06 лет 03 месяца. В остальном судебные решения в отношении Альгамова Г.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Альгамова Г.Д. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: