Судья Аверьянов А.А. Дело №22-1001/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кузина А.Н., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационному представлению и.о. прокурора города Муравленко ЯНАО Резина Д.Н. на постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2012 года, которым возвращено кассационное представление на приговор в отношении ЮДЕНКО Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой, осужденной по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление отменить, мнение адвоката Зайдуллина Д.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Муравленковского городского суда ЯНАО от 17 апреля 2012 года, постановленным в порядке гл.40 УПК РФ, Юденко признана виновной и осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 27 апреля 2012 года в суд поступило кассационное представление прокурора города Литвинова А.В., в котором он просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на предоставление Юденко квартиры не менее 5 раз Попову в целях изготовления и потребления наркотических средств, поскольку в ходе расследования и судебного разбирательства установлено только 4 таких случая. Обжалуемым постановлением судьи Муравленковского городского суда от 28 апреля 2012 года кассационное представление на приговор возвращено прокурору. В кассационном представлении и.о. прокурора города Резин Д.Н. просит постановление отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку кассационное представление соответствует требованиям ч.1 ст.375 УК РФ и не могло быть возвращено для пересоставления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает судебное решение подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства на основании п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не соблюдены. Так, выводы суда о нарушении прокурором требований ч.1 ст.375 УПК РФ необоснованны. Представлении прокурора содержит необходимые реквизиты, в том числе доводы для изменения обжалуемого решения с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ. При этом содержание представления не препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке. Кроме того, вопрос о нарушении пределов, установленных ст.317 УПК РФ для кассационного обжалования приговора, входит в компетенцию суда кассационной инстанции, что вытекает из правовой позиции изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". Указание суда первой инстанции о невозможности обращения прокурора г. Муравленко с представлением не основано на положениях уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2012 года, которым возвращено кассационное представление прокурора на приговор в отношении ЮДЕНКО Т.Н. отменить. Кассационное представление направить в Муравленковский городской суд ЯНАО для выполнения требований гл.43 УПК РФ. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 1-38/2012 в Муравленковском горсуде.