Судья Чернявский Л.А. Дело № 22-1015/2012 г. Салехард 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кузина А.Н., судей: Михайлова А.В., Калинина В.М., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Шиганкова А.В. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 марта 2012 года, которым отклонены замечания ШИГАНКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 февраля 2011 года (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛА: Приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 21 февраля 2011 года (с учетом внесенных изменений) Шиганков признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 июля 2011 года. Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 25 ноября 2011 года ходатайство осужденного Шиганкова о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания оставлено без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 20 февраля 2012 года постановление об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол отменено, ходатайство осужденного направлено на новое рассмотрение. Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 15 марта 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Шиганкова о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания. По результатам рассмотрения обжалуемым постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 15 марта 2012 года замечания Шиганкова на протокол судебного заседания от 12 ноября 2010 года отклонены. В кассационной жалобе осужденный Шиганков выражает не согласие с решением об отклонении замечаний на протокол, при этом указывает, что в нем не отражены полно и объективно ход и результаты судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему: Согласно ст.260 УК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Из материалов дела следует, что замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно после их поступления в суд, по результатам их рассмотрения вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного, мотивы, по которым председательствующий пришел к выводу об их необоснованности, и сформулировано решение по рассматриваемому вопросу об отклонении замечаний. Поскольку постановление председательствующего судьи соответствует требованиям закона, является обоснованным по своему содержанию, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, оснований для его отмены либо изменения по мнению судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Постановление судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 марта 2012 года, которым отклонены замечания осужденного ШИГАНКОВА А.В. на протокол судебного заседания от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шиганкова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. МИХАЙЛОВ Подлинник кассационного определения хранится в деле № 60-1/2012 в Новоуренгойском горсудена протокол судебного заседания от 12 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступления осужденного Шиганкова А.В., защитника Зайдуллина Д.В., мнение прокурора Васильева М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: